中国需要长期坚持实业立国战略

时间:2019-07-11 来源:www.antalyaligkurulu.com

og视讯网址

d5976650-fc87-4ce7-9787-d714dda38ecc

8b575042-d59d-4c3e-b5e2-c5e69c5623fc

35b4a670-fd36-4aae-abea-22c152d602e0

338bf8c2-d8ca-4e9f-b6a3-71a980c77b3e

5fa00449-362d-481d-a7e2-41acba557217

经过30多年的改革开放,中国的人均GDP已达到3000美元的水平。但如何成功突破所谓的“中等收入陷阱”已经成为中国经济中长期的一个重要命题。

虚拟市场应该是从属的,整体经济不能被虚拟经济绑架

经过30多年的改革开放,中国的人均GDP已达到3000美元的水平。但如何成功突破所谓的“中等收入陷阱”已经成为中国经济中长期的一个重要命题。

从日本,韩国,拉丁美洲等地区的经验和教训,Resound提出了“按行业建国”的基本国家发展战略,处理实体经济与虚拟经济的关系。这对中国当前乃至长期的经济繁荣和社会长期稳定具有重要意义。

特别是在全球金融危机之后,以美国为代表的发达国家正在吸取过去“产业空洞化”的教训,并试图“恢复”实体经济制造业。这将突出中国“按行业建国”战略的紧迫性和重要性。

1“泡沫”和“去工业化”现象

源于20世纪90年代的经济全球化为中国的工业发展带来了前所未有的机遇。特别是在2001年中国加入世界贸易组织后,中国以制造业为代表的实体经济实现了跨越式发展。已经出现了一批具有全球竞争力的知名公司,如联想,海尔,华为和奇瑞。特别是大量中小企业的成长为国内外提供了丰富而廉价的产品,向世界出口了“中国制造”的新概念,为中国人民带来了充足的活力。经济。这是中国商业史上最辉煌的黄金时期。

然而,近年来,“去工业化”现象开始迅速蔓延。以房地产和股票市场快速发展为代表的虚拟经济正在严重影响着中国实体经济的发展。

以房地产业为例。在过去10年左右的时间里,以房地产为主的企业普遍实现了非凡的扩张。截至2008年底,全国注册房地产企业达到21.4万家,1986年不到2000家,2000年约2.7万家。企业数量和增长率居世界前列。一群房地产商以神奇的速度进入中国富豪榜,这也是世界上最好的。

房地产已经成为一个远远超出实体经济的盈利行业。其主导作用是,从中央政府到县市,大多数所有类型的国有企业几乎都涉及房地产开发和经营。一些受到公众尊重的知名工业企业,如联想,海尔,国美,雅戈尔和新希望,也将其房地产和资本业务从主营业务中分离出来,并获得了高额利润。

近年来,虚拟经济的快速扩张已经或正在严重影响实体经济的发展。特别是金融危机以来,中国企业特别是大量中小企业的发展环境普遍恶化。以资源开发为主体的山西企业集团和许多民营企业都致力于房地产,股票和艺术。

更为严重的是,许多大型中央企业都参与了房地产市场。国有资产监督管理委员会近日推出78家中央企业退出房地产业计划后,仍有16家中央企业仍被定义为房地产主营业务公司。

近年来,海外资本,特别是香港资本,也通过各种渠道涌入内地房地产业。香港一些知名上市公司的主要利润来自于在内地囤积的土地升值和房地产交易。同样,包括工业企业在内的很多上市公司的相当一部分利润来自房地产收入。

中国到处都是大型建筑工地,大大小小的城市到处都是高层建筑,然而,相当多的房地产空置,相当一部分房地产被控制在投机者手中。在改革开放30年来,中国确实积累了相当多的高收入人群。然而,在房地产业快速发展之前的几年里,这些富裕人士对自住和改善住房的需求得到了充分释放。所谓的高端住房“需要大于供应”现象实际上可能是一种虚幻的错觉。在高房价上涨的背后,是相对贫困人口的扩散,以及收入水平和购买一些潜在的中高端住房需求者。能力之间的距离越来越大;自去年以来,房地产市场的贪婪和投机已达到近乎疯狂的程度。所谓“消除白领一屋”现象严重侵蚀了我国经济的健康身体,也给社会稳定带来了隐患。

以资本市场为例,中国有数亿投资者,企业家,政府官员,影视体育明星,退休工人,白领,甚至中小学教师和大学生都加入了股东行列。整个社会充满了快钱。赌博的财富。

在企业界,短期行为已成为一种普遍现象,企业的目标和思维方式也越来越资本化。在成功上市后,企业家已进入股权投资和风险投资等投资者行列。在中国最稀缺,最珍贵的创业人才中,在虚拟化和资本化的大潮中,许多人神奇地迅速成长,但也迅速转型。企业家和企业家的文化在企业界越来越“过时”。这已经对中国工业经济的长期发展构成了根本性的威胁。

我们的社会越来越受煽动,所有阶级都被欲望和焦虑所困扰。即使富裕的阶层在资本赌博和虚拟经济的竞争中也变得焦虑,正在赶上竞争,因此价值观,幸福感和幸福感的整体损失似乎越来越远离我们的社会。

问题是,这种财富竞争和经济繁荣背后,与发达国家相比,中国经济的真正竞争力是加剧还是削弱?

2奥巴马的新政:美国推出“再工业化”

就全球经济结构而言,这次危机的最大变化似乎不是金融监管或国际货币体系改革。这是发达国家经济发展的变化。从“工业空洞化”到“再工业化”的回归。对于以制造业为主导的中国经济而言,这意味着全球投资市场,全球交易市场和全球消费市场将发生重大变化。

2010年1月底,法国总统尼古拉萨科齐在达沃斯论坛上的讲话仍然在耳边:“这场危机不是全球化的危机,而是全球化本身的危机。”

危机前过度虚拟化的美国经济已经开启了“再工业化”的美好转折。 2009年底,美国总统巴拉克奥巴马发表声明称,美国经济应转向可持续增长模式,即出口驱动增长和制造业增长,向实体经济发出强有力的回报信号。这意味着在当前金融危机的背景下,美国已经充分认识到它不能依靠金融创新和信贷消费来带动经济,并且已经开始关注国内产业的发展,特别是先进制造业。 “再工业化”已成为美国重塑其竞争优势的重要战略。

应该指出的是,2007年,美国制造业仅占国内生产总值的11.68%,对美国GDP贡献最大的行业是金融和房地产。在次贷危机爆发前,美国金融和房地产服务业的利润总额占美国公司利润总额的40%以上;美国标准普尔500指数公司总利润的约30%来自金融和房地产行业。过度的经济虚拟化和“产业空洞化”是美国经济危机的最大根源。

期刊文章分类查询,在期刊库中

美国的“再工业化”不是简单的制造业回归,而是高科技领先。美国以智慧行星,智能电网,清洁能源和低碳技术为代表,正在努力引领新一轮的新兴工业革命,并建立长期的经济竞争力。美国还在未来五年内推出了“出口乘数计划”。经济危机下相对较低的土地和劳动力因素为美国经济的“再工业化”创造了较好的基础。

必须认识到,美国的制造业在过去和今天仍然具有很强的竞争力。一旦“轮流上的国家”回归到“工业建立”的传统财富增长轨道,再加上美国强大的技术创新能力和技术改造能力。美国实体经济极有可能迎来复苏。在此过程中,美国和其他西方发达国家的贸易和工业保护主义将变得更加严重。

对于中国经济的长期思考,以美国为代表的发达资本主义国家的“再工业化”是最大的外部环境转型。与中国加入世界贸易组织后2001年至2008年的全球贸易环境类似,它很可能永远消失。

3“以工业为基础的国家”侧重于国家政策指导

从根本上说,中国近代史是中国走向工业现代化的历史。

自清末以来,无数先贤面对国家的贫困和弱势,已经发出警惕的尖叫声。行业拯救了这个国家。然而,早在20世纪50年代和60年代,中国终于有了一个重要的工业化运动。经过一波三折,中国工业经济真正迎来了改革开放时期宽松发展的黄金时期。 20世纪90年代以后,全球化和全球工业分工为千禧年提供了重要机遇。

然而,近年来以房地产和股票市场为代表的虚拟资产市场的快速发展很可能打破这一重要机遇和黄金时代。显而易见的是,对于像中国这样的大国来说,将国家从过去的产业拯救到今天的和平时期的工业建设是一项需要长期坚持的基本国策。

建立工业国家是一个国家经济发展的基础。荷兰,英国,日本和美国的财富发展史充分证明了这一点。荷兰,英国和日本经济地位的下降甚至有所下降。这不是由于金融,房地产经济和工业经济衰退的崛起。当前美国经济的各种危机也是由此造成的。中国应该对此保持警惕。事实上,中国人口众多,资源短缺的基本国情进一步决定了我们不能重复发达国家所经历的弯路。在美国和其他西方国家开始振兴工业经济的背景下,我们需要明确提出并长期坚持“按行业建国”的基本理念。

如何建立一个国家的产业?这要求我们澄清,金融和资本市场的本质是为实体经济服务并从属于下属。但在过去的两年里,这种本质似乎是相反的。许多金融媒体和大小商业论坛几乎都受到所谓“资本英雄”和“房地产新贵”的诱惑。真正的工业阶级通常被遗忘。例如,在许多国家,房地产业主要是为了满足人们自己的住房需求,但在我国已成为最大的财富赌场。因此,我们必须改变的第一件事是整个社会的舆论环境:工业至上是国家的基础,投机的普遍存在是国家的灾难。

该行业的建立是基于该国的政策取向。对于像我们这样的大国来说,绝对有必要组建一批拥有国际所有权和多种所有制的大中型企业。但是,除了一些涉及国家经济和政治安全的核心领域外,政府不应成为市场的主要参与者。和运营商。

此外,中国人口众多的基本国情决定了以劳动密集型产业为特征的中小企业和农业的发展是我们必须长期坚持的方向。保护就业和促进就业应是中国宏观经济政策追求的最大目标。必须明确的是,只有在灵活就业制度的基础上,企业才能实现良好的发展,才能最好地满足就业。其次,所谓的产业结构转型也必须以市场选择为基础。任何人为破坏行为和被动产业升级都不利于企业的正常发展。企业最终是市场化的产物。

创造就业机会和纳税是公司对经济的最重要贡献。与发达国家不同,在中国间接税为主体的税收结构中,企业贡献了中国税收的大部分。建立税负合理,公司负担透明的机制,是提高企业竞争力的重要保证。但令人担忧的是,中国公司除了就业和税收外,通常还要承担太多的责任。企业,特别是工业企业,代表着国家的核心竞争力。要提高国家竞争力,就必须努力为企业创造平等,宽松,透明的发展环境。

其他山脉的石头可供参考。例如,丹麦是一个北欧小国,但丹麦多年来一直被评为“世界上最适合商业的国家”。自2007年以来,丹麦连续两年在全球竞争力排名中排名第三。这是由于丹麦灵活的劳动制度,对企业家的重视,高水平的教育技术创新以及较轻的企业税负。与一些认为经济发达且金融市场也发达的人不同,丹麦等北欧国家有股票市场但没有发展,房地产业也更稳定。在这次危机中,丹麦几乎没有次级抵押贷款问题。借款人的偿付能力相对较好,抵押贷款市场稳定。

丹麦被认为是一个高福利国家,但丹麦拥有极其灵活的企业雇佣制度,公司可以自由裁员。灵活的就业机制使丹麦的失业率约为4%。一旦失业,政府将采取保障机制。然而,探索高福利的成本并非由企业承担。丹麦企业税率实际上只有25%及以下。此外,它不承担任何其他社会保障和其他费用。高福利主要针对那些通过高比例个人社会的个人。支持保证税(8%)和个人所得税。

现代化并不意味着美国化。当然,这并不意味着欧洲化。每个国家都有自己独特的国情。英美自由资本主义对虚拟经济的过度发展不适合中国,丹麦等福利资本主义的高福利不适合中国。事实上,达沃斯世界经济论坛对丹麦未来经济竞争力的最大担忧是高福利能否继续下去的问题。希腊和其他国家近期主权债务危机背后的问题是,财政体系无法承担高额福利支出。在中国,应建立普遍的基本社会保障制度,如养老金,医疗保健和失业救济。建立社会保障体系,大力发展教育,应成为中国公共财政支出的主要方向。

中国是一个人均资源非常低的国家。从人均角度来看,它仍然是一个相对贫穷的发展中国家。我们必须警惕在现代化进程中不断增长的乐观和自负。我们必须充分认识到,国家和个人财富的增长是一个缓慢的过程,不能促进快速增长的货币,或强调各行各业的一般工业精神和斗争的价值观。

今年1月,法国总统萨科齐在达沃斯论坛上发表讲话,深刻批评了“金融资本主义”。他指出,危机前的全球化首先是利润的全球化。所有余额资产全球化,所有资金都交给了全球金融业。企业家不被用于企业和劳动力,往往被置于投机者背后。那些以利益为生的人超过了以劳动为生的人。

萨科齐认为,公众不能容忍和容忍一些行为,例如过度的利润,这种行为不能再被接受,因为它与创造财富和创造就业机会不成比例。这些收入中的一部分也是无法容忍的,因为它与结果无关。经济应该为人民服务,经济本身不是目的,而是手段。

显然,萨科齐把实体经济的企业家,劳动力和就业置于最高位置,同时金融资产投机受到了攻击。这是清醒的。中国显然需要这种清醒。